事件簡單論述：
瓜主打算出小說綁周邊販售，被fish8694（以下簡稱魚）和ferret9078（以下簡稱雪貂）質疑不標注繪師的行為，會降低繪師接單的意願，並提出證據，指出周邊的授權有問題。後瓜主（papaya5446）提出授權證據，並揚言對雪貂、魚提告。後來繪師出面，指控瓜主截圖不完整、私自更改印製的品項，並在炎上後，事後討要權限。因為瓜主搞不清楚商業委託／非商業委託／買斷的差別，以及各種失控言行，繪師公布完整對話，證實雪貂魚所言為真。瓜主事後承諾會先解決權限問題再處理掉周邊，卻在隔天馬上發文付運送周邊，及在Lofter發文，拿問題周邊換頭貼圖。短時間內再度炎上後，第二次找繪師補要權限。
對於雪貂魚兩人的提告，中途瓜主有說撤告後會通知兩人，但直到很久很久以後，瓜主鬧到日本去後，才有對此提出交代。
詳細事件論述：
瓜主四處委託眾多繪師畫圖，以製作周邊和本子綑綁販售。「買本子才能買周邊」的綑綁販售做法，在偷偷說引起討論（原串已刪，請求備份支援）。該串中，fish8694（以下簡稱魚）認為本子綁周邊販售，卻無標註繪師的做法不妥，提出了質疑。不久另一位ferret9078（以下簡稱雪貂）傳訊給了其中一名繪師，得到了「繪師不知道此事」的說法，並在之後提供截圖，風向開始燒瓜主。
⬆魚當時提供的截圖證明，質疑瓜主的授權正當性
在雪貂提出證據後，瓜主（papaya5446）也貼出了與其中一名對話截圖，證明自己使用的正當性，並說明標注繪師一事原本是打算終宣時一併處理。順風時，接著瓜主認為雪貂魚二人捏造事實、誹謗造謠，不顧旅人的柔性勸說、利弊分析，揚言提告。當天稍晚，拿出三聯單表示「準備提告」。然而當時三聯單已經走入歷史了，瓜主拿到的是受處理案件成立單。
⬆左方為瓜主提出的證據；右邊為「提告成功」的證據
同時，雪貂和魚在各自的主帳發布聲明，對此事道歉。 然而瓜主並不買單，堅持提告。他認為雪貂和魚誹謗、陷害他，讓繪師不願意接他的委託，存心讓他在SK8的圈子混不下去。加上原串討論裡，有人客觀討論，說瓜主的文筆、人稱、語序混亂，導致難以閱讀，使得瓜主情緒暴走，無論旅人如何柔性勸說都冷靜不下來。
⬆上圖為旅人對於瓜主作品的評論；下方為瓜主在自己的本帳對此事的回應，詳細請至
不久之後，其中一名繪師出面發布聲明，表示瓜主的授權使用並不符合當初洽談的內容－印製的品項被擅自改動。瓜主對此不僅僅沒有告知，甚至是在事發後才向繪師說明此事。另外，瓜主因為繪師「毀約」不接他原先說好的其他委託而心生不滿，兩人最終不歡而散。
⬆上為繪師對此事的回應；下為瓜果認為繪師毀約
至此，瓜主依然搞不清楚商業委託／非商業委託／買斷的差別
同時，瓜主依然對於繪師毀約耿耿於懷，於是開始當雙面人－一邊在偷偷說營造兩人是和平談好結束交易的氛圍，轉頭繼續責怪繪師。
⬆上為瓜主在偷偷說的回應；下為瓜果認為繪師毀約，不再稱呼老師，語帶威脅。瓜主在事情爆發後，刪除了該委託的私噗，但繪師已經留下完整截圖。
因為事後兩人不歡而散，繪師將所有對話完整公布。 簡而言之：瓜主原先是委託非商業委託的封面稿，後來才詢問是否可少量加印10個小包包。經協商後，以兩百元取得權限。但後來瓜主並未依約印製，而是私自改印成明信片、立牌，綁瓜主自產小說販售。也就是說瓜主擁有的，是印製小包包的授權，並不能用做其他用途。所有委託的實際用途，都是在瓜主炎上後，繪師經由偷偷說討論才得知。至此，風向在一次翻轉，還了雪貂魚的清白。詳細對話繪師公告有清楚的截圖，請至https://www.plurk.com/p/ocnosd。至於雪貂魚的道歉噗、還原清白的詳細時間序相關討論，請至此懶人包https://www.plurk.com/p/ocpodc
繪師發聲明時，瓜主依然在其他的串裡面，拿著不完整的截圖聲稱自己有拿到權限，所作所為並沒有問題，並把原本公告的繪師名字統統刪除，怕旅人再去詢問其他繪師。
另外關於毀約的部分，有其他看過完整對話的旅人給出意見。
最後在輿論熊熊燃燒的情況下，瓜主發表聲明不參展，並向廠商取消了正在印製中的壓克力立牌。關於瓜主的公告，請至https://readplurk.moka-rin.moe/ockjfi?archive=y
⬆上、左圖為瓜主為證明已停止製作問題周邊所提出的證據；右邊為廠商對此的回復。然而旅人並不買單，認為瓜主的行為才是真正意義上的「商業毀約」。
就在眾人以為事情終於能夠平息時，有人在Lofter上發現，瓜主打算用此事件的爭議圖／周邊去委託他人繪製頭項，再次在未獲得授權的情況下使用委託的圖。這次風波瓜主依然沒有註明繪師。
下圖過長，僅顯示網址
因為又是未授權使用、未註明繪師，瓜主再次炎上。
補充： 後來有其他的繪師出來說明該事件
此詳細內文為匿名者們撰寫整理，事件紀錄簡易版請點擊下方連結。
Comments